Mange tror at man alene på tandsliddet kan fastslå alderen på et nedlagt stykke råvildt.
Dette er ikke korrekt, da råvildt fra samme revir/område, kan have forskelligt slid på tænderne.
Indtil 13-14 måneders alderen kan man let fastslå alderen, men herefter blive det mere usikkert, specielt jo ældre dyret er.
Så når du ser en person stikke fingeren ind i munden på et stykke råvildt, for at mærke på tandsliddet, for herefter med stor overbevisning i stemmen udtaler at dyret er 5 år gammelt, kan du roligt grine inde i dit stille sind og fastslå at denne person udtaler sig om noget han/hun bestemt ikke behersker.
Ny metode til at fastslå alderen
Der findes en nyere måde at forsøge at fastslå alderen på et stykke råvildt (eller kronvildt). Man kan ikke selv udføre metoden, da man skal sende en tand ind til et laboratorium, som gennemskærer tanden og via en kemisk proces, kan man tælle ringene i tanden. Metoden er bekostelig og det har vist sig at den nærmere er 75% sikker en de 100% man håbede på.
Den eneste sikre metode at fastslå alderen på
Den eneste 100% sikre måde at fastslå alderen på et stykke råvildt, er hvis dyret er mærket som lam.
På ovenstående tandslid af 2 hundyr, ser det ud som den øverste er langt yngre, end
den nederste, hvor tandslidet er meget mere markant.
Men fakta er at begger dyr er 5-årige hundyr, som blev mærket som lam på samme revir.
Tankevækkende ikke....?
Billeder af råvildtet kan også bruges til aldersbedømmelse, når man har billeder af den samme buk gennem flere år.
Det kræver selvfølgelig at dyret har et tydeligt kendetegn, som denne buk som har en defekt på dens venstre øre.
Da vi første gang så nedenstående buk i 2004, mente mange at han var gammel, grundet den store afstand mellem stængerne.
Derfor kaldte vi ham "den gamle", selvom vi godt vidste at han ikke var så gammel.
Tildels i 2005 og specielt i 2006 var han meget territoriehævdende, og kunne ikke tolerere andre bukke i sin nærhed. Derfor blev han sat til afskydning.
Han blev senere opmålt til en god Bronzemedalje,
