Council for Game and Wildlife Conservation, nærmere kendt som CIC, tager ikke uventet afstand fra det de kalder "hormontrofæer og jagt på disse". Ifølge Danmarks Jægerforbund skulle disse hormontrofæer omfatte produktion af krydsninger/hybrider, kunstigt og unaturligt frembragte horn/gevirer/opsatser, farver i dyrenes pels, kropsstørrelser og lignende. Det gælder også metoder, der bruges i traditionelle avlsprogrammer for husdyr, som f.eks. kunstig inseminering, kastraktion, behandling med væksthormoner og lign. Alle jægere kan kun bifalde CIC's holdning til dette.
Vedr. evt. sanktioner, har CIC vedtaget at man vil udelukke alle trofæer fra manipulerede dyr fra opmåling efter CIC’s regelsæt...!
Hallelujaa..., sikken en alvorlig sanktion. Det skal nok forhindre en økonomisk trængt og moralløs vildtforvalter fra et østland, i at skære testiklerne af en buk, som han efterfølgende kan sælge til en rig jæger, for flere hundrede tusinde kroner. Nej, hvis man tror at denne sanktion virker, ja så er man meget naiv.
Jeg har iøvrigt meget svært ved at forestille mig, hvordan en trofæopmåler som eks. sidder med et stort bukketrofæ, vil kunne vurdere om opsatsen er fremavlet ved "snyd" i.h.t. CIC's nye regelsæt. Trofæopmåleren har på opmålingsdagen absolut ingen forudsætninger for at vide om bukketrofæet er fremavlet ved "snyd" eller ej, hvorfor en sanktion som denne er ubrugelig.
Hallelujaa..., sikken en alvorlig sanktion. Det skal nok forhindre en økonomisk trængt og moralløs vildtforvalter fra et østland, i at skære testiklerne af en buk, som han efterfølgende kan sælge til en rig jæger, for flere hundrede tusinde kroner. Nej, hvis man tror at denne sanktion virker, ja så er man meget naiv.
Jeg har iøvrigt meget svært ved at forestille mig, hvordan en trofæopmåler som eks. sidder med et stort bukketrofæ, vil kunne vurdere om opsatsen er fremavlet ved "snyd" i.h.t. CIC's nye regelsæt. Trofæopmåleren har på opmålingsdagen absolut ingen forudsætninger for at vide om bukketrofæet er fremavlet ved "snyd" eller ej, hvorfor en sanktion som denne er ubrugelig.
Det er ikke kun CIC som udfører dette "skuespil", men også her i Danmark tager man problemet "meget" alvorligt. Man blæser sig gerne op, og hænger enkeltpersoner ud, men freder samtidig fuldstændig jagtrejsebureauerne, som i de fleste tilfælde udmærket er bekendt med, hvordan tingene hænger sammen.
Både Nordisk Safari Klub og Danmarks Jægerforbund, har på intet tidspunkt sået tvivl om jagtrejsebureauernes rolle i denne sag. Jagtrejsebureauerne er blevet behandlet som de mest uskyldige og ærlige virksomheder på denne jord, velvidende at netop jagtrejsebureauerne tjener styrtende med penge på netop store kæmpetrofæer.
Man kunne fristes til at få den tanke, at jagtrejsebureauernes massive annoncering med jagt på de store trofæer, i både JÆGER og NSK samt øvrige fællesinteresser, udløser en "særfredning" af jagtrejsebureauerne i jagten på de "rigtige skurke".
Både Nordisk Safari Klub og Danmarks Jægerforbund, har på intet tidspunkt sået tvivl om jagtrejsebureauernes rolle i denne sag. Jagtrejsebureauerne er blevet behandlet som de mest uskyldige og ærlige virksomheder på denne jord, velvidende at netop jagtrejsebureauerne tjener styrtende med penge på netop store kæmpetrofæer.
Man kunne fristes til at få den tanke, at jagtrejsebureauernes massive annoncering med jagt på de store trofæer, i både JÆGER og NSK samt øvrige fællesinteresser, udløser en "særfredning" af jagtrejsebureauerne i jagten på de "rigtige skurke".
Moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt.
Slutteligt er det meget positivt at Danmarks Jægerforbund konkluderer, at problemet med manipulerede trofæer, ikke eksisterer i Danmark. Men er det nu også sandt...?